世界

前南斯拉夫问题国际刑事法庭是说服联合国设立常设战争罪法庭的有力催化剂

前南问题国际法庭成立于1993年,是最近设立的国际刑事法院的先例,该法律程序现已成为先例,该法院也设在海牙

星期四发现前波黑塞族领导人拉多万卡拉季奇犯有与1992年至巴尔干战争有关的11项指控中的10项罪名,其中包括对1995年斯雷布雷尼察大屠杀的种族灭绝罪

前南问题国际法庭或卢旺达问题国际刑事法庭(卢旺达问题国际法庭)这样的“临时”法庭 - 其中涉及具体冲突的司法公正 - 最终将被普遍法院取代,国际刑事法院被广泛接受

但前南问题国际法庭坚持并成功地将那些下达命令的人和实施暴行的人绳之以法,这表明在集中的知识和专业知识的基础上采取重点突出的方法的优势

相比之下,124个国家完全注册的国际刑事法院在其理论上的全球管辖权方面存在巨大差距,因为美国,俄罗斯,中国和许多中东国家都不是积极的参与者

这种部分报道导致国际刑事法院的许多起诉集中在非洲 - 引发了许多国家的不满,其中包括南非,声称它对该大陆有偏见

Geoffrey Nice QC爵士几年前发现了这个问题,他曾在前南问题国际法庭工作,领导起诉斯洛博丹·米洛舍维奇

他在2012年的一次讲座中解释说,选择司法干预冲突的过程是“高度选择性的”

“过去20年来建立的战争罪行法庭和法庭改变了世界公民的思维方式

“因此,世界公民可能会认为他们像国家法院一样,是一个恰好是国际性的连贯的司法犯罪和惩罚制度的一部分

没有东西会离事实很远

“美国,俄罗斯和中国尤其不是[国际刑事法院]的成员

看起来,法院对他们的公民来说还不够好

然而,他们很高兴通过安理会决议将苏丹或利比亚等其他非批准国家的公民送交法院审判

“对联合国特设法庭和国际刑事法院的进一步批评是,他们的行动代表着”胜利者的正义“

,从获奖者的角度重写历史

伦敦大学学院国际法教授Philippe Sands QC认为,巴尔干冲突为在战争罪正义方面达成更广泛的国际共识铺平了道路

他说:“前南问题国际法庭是自纽伦堡和东京以来50年来第一个国际刑事法庭

” “南斯拉夫的解体一直是催化剂,后果非常严重

“经验好坏参半

它没有给该地区带来安宁与和解,但它对个人提出了许多重要的判断

“前南问题国际法庭的总体记录反映了国际司法在解决长期存在的政治分歧方面可以发挥的重要但有限的作用

它是军械库中的一个工具

特设法庭比全球法庭(国际刑事法院)更容易进行

“桑德斯说,卢旺达政府在全国各地的村庄建立了加卡社区法院系统,比前南问题国际法庭更加成功

和解

加卡卡意味着坐下来讨论村庄草地上的问题

桑德斯说,一个令人担忧的事态发展是危害人类罪,战争罪现在被认为不如种族灭绝那么严重

“但如果你采取长远眼光,”桑德斯补充说,“国际司法的发展是一个多世纪的项目,我们才刚刚开始

我们必须限制我们对可以实现的目标的期望

国际司法存在一个系统性的体制问题 - 它被称为政治