世界

听起来不错,但听起来不错吗

戴维•卡梅伦(David Cameron)下议院对叙利亚三名英国人被杀事件的解释令伊莱克战争中托尼布莱尔回忆起萨达姆侯赛因拥有“大规模杀伤性武器”,对英国国家安全构成了“迫在眉睫的威胁”

布莱尔杀死石头的理由是,部长的这种主张应该受到信任

怀疑必须是英国情报部门对犯罪嫌疑人英国人有一段时间的标记并且很幸运

整个夏天,英国飞机一直在叙利亚开展行动,如果目标具有足够的“价值”,他们会下令无视议会对军事行动的否决

目前看来,针对他们的明显证据与已经和平发生的事件有关

威胁似乎只是虚张声势

如果没有,除了“招募”之外,更有理由解释威胁究竟是什么

卡梅伦的律师满意地认为,采取行动对于防止国际法承认为通知联合国的“即将发生或即将发生的”第51条威胁至关重要

该法律设想一支军队开始跨越边境,而不是一名21岁的加的夫恐怖分子

即便如此,我怀疑是否有人会与卡梅伦的决定争吵是一个具体和持续的威胁 - 部长们事先知道这件事

但是,威胁必须非常大,才能证明近乎确定无疑,就像他们在几十次美国无人机袭击中所做的那样,旁观者也会死亡(为了报复美国人民无法想象的“威胁”)

这种攻击的可能性必须得到证实,而不是威胁

不对称战争可能需要新的参与规则

但必须公开推理新规则

卡梅伦报道了有关处决的消息以及关于难民救济的公告,看起来像是一种内疚的怀疑

即使对情报有一定的风险,他对布莱尔式的混淆完全没有兴趣

这种麻烦的根源在于定义“反恐战争”的持续失败

像卡梅伦一样,把胚胎哈里发称为“对英国国家安全的生存威胁”不仅仅是荒谬的

这意味着政府对英国国家抵御真正的军事威胁的能力没有信心

它表明,部长们在安全问题上失去了所有的比例感

疯狂的年轻人出国参加其他人的战争并对英国人民造成令人毛骨悚然的威胁当然值得采取严厉的对策

但他们是将要杀人和致残的罪犯

它们不会威胁国家或其安全

它们也不能成为暂停法治或公开问责传统的理由

否则就是要向敌人承认胜利

要问这些行动的正确问题是,谁受益了

答案必须是中东暴力的力量

他们不需要英国的进一步鼓励

至于声称无人机袭击叙利亚是从源头上解决难民危机的最佳方式,没有人能够相信这一点