世界

长达数十年的历史似乎慢慢走向成功选举赢得和失败,法律被采纳和废除,新星诞生和传说被带到他们的坟墓但是对于所有普通的时间流逝,文化,社会和政治仍然是一样的那么短暂的一年里,一切都在变化所有政治新人风暴阶段选民们要求政策直到昨天都是不可想象的社会紧张局势在表面下长期酝酿爆发成可怕的爆炸一个政府体制似乎是不可改变的看起来好像它可能会分开这是我们现在发现自己的那个时刻直到最近,自由民主取得胜利为了所有的缺点,大多数公民似乎对他们的政府形式深表敬意经济正在增长激进政党是微不足道的政治科学家认为法国或美国等地的民主很久以前就已经存在了n在石头上,并且在未来几年内变化不大政治上讲,似乎未来与过去没有太大的不同然后未来来了 - 事实证明是非常不同确实公民长期以来对政治感到失望;现在,他们已经变得焦躁不安,愤怒,甚至是轻蔑的党派制度似乎早已冻结;现在,威权民粹主义者在世界各地崛起,从美国到欧洲,从亚洲到澳大利亚,选民长期以来一直不喜欢特定政党,政治家或政府;现在,他们中的许多人已经厌倦了自由民主本身唐纳德特朗普当选白宫是民主危机中最引人注目的表现很难夸大其崛起的重要性但在俄罗斯和土耳其这不是一个孤立的事件当选强人成功地将刚刚起步的民主国家变为选举独裁国家在波兰和匈牙利,民粹主义领导人正在使用同样的剧本来摧毁自由媒体,破坏独立机构并扼杀反对派更多国家可能很快就会在奥地利,正确的候选人几乎赢得了国家的总统职位在法国,一个迅速变化的政治格局正在为最左翼和最右翼提供新的开放

在西班牙和希腊,已建立的政党体系正在以惊人的速度瓦解即使在所谓的稳定和宽容的民主国家中也是如此

瑞典,德国和荷兰极端分子正在庆祝前所未有的苏我们再也不能怀疑我们正在经历一个民粹主义时刻问题是这个民粹主义时刻是否会变成一个民粹主义时代 - 并使自由民主的生存受到怀疑当民主稳定时,它是很好的一部分因为所有主要的政治行动者都愿意在大多数时候都遵守民主游戏的基本规则这些规则中的一些是正式的总统或总理允许司法部门调查他的政府成员的不法行为,而不是解雇他提出的检察官新闻媒体的关键报道,而不是关闭报纸或迫害记者当他失去选举时,他平静地离开办公室,而不是依靠权力但这些规则中的许多是非正式的,当它们被违反时不那么明确政府不会在选举前几个月重写选举规则以最大限度地赢得胜利的机会政治叛乱分子并不赞美独裁统治者他过去,威胁要锁定他们的对手或开始侵犯少数民族和宗教少数群体的权利

选举的失败者不会限制在他们工作的最后几天选出对手的办公室的范围

确认一个主管法官,他的意识形态不喜欢而不是在空地的最高法院留下一个席位,并且对预算进行不完美的妥协,而不是让政府关闭简而言之,与系统真正有利害关系的政治家可能会认为政治作为一种接触运动,其中所有参与者都在争夺对手的优势但是他们也敏锐地意识到追求他们的党派利益需要有一些限制;赢得重要选举或通过紧急法律的重要性不如保留系统重要;民主政治绝不能沦为全面战争 “对于民主国家来说,”加拿大自由党的政治理论家和前领导人迈克尔·伊格纳季耶夫几年前曾写道,“政治家需要尊重敌人和对手之间的区别

对手是你要打败的人敌人就是你必须摧毁的人“在美国,以及世界上许多其他国家,不再是民主政治的运作方式

正如伊格纳季夫所说的那样,我们越来越多地”看到当敌人的政治取代政治时会发生什么对手“过去几十年冲进政治舞台的新一批民粹主义者为此承担了很多责任

政治新人的崛起很可能成为民主健康和活力的标志,因为即将到来的疾病政治体系受益于思想的彻底竞争以及定期将一个统治精英替换为另一个新政党可以在两方面帮助将长期被忽视的问题强加于政治议程,它们增加了政治制度的代表性,并通过推动新一批政治人物上任,他们为新系统注入新鲜血液

即便如此,有充分的理由认为最近解散党的制度远非如此良性对许多新政党来说,不仅仅是在民主制度中提供意识形态的替代方案 - 它们挑战制度本身的关键规则和规范最早起重要作用的民粹主义者之一是奥地利的JörgHaider,一位来自卡林西亚的光滑,富有魅力的政治家但是每当他对奥地利的纳粹分子进行狡猾的重估时,他愿意破坏自由民主核心规范的程度就变得明显了

在向包括许多前党卫军官员在内的观众发表讲话时,海德声称“我们的士兵不是罪犯;最多,他们是受害者“他认为,打破政治规范也是荷兰自由党(PVV)伊斯兰教领袖吉尔特威尔德斯的特长,是”一种危险的极权主义意识形态“,而其他民粹主义者则试图取缔尖塔或布尔基尼斯,威尔德斯,决心不甘示弱,甚至要求禁止古兰经与海德尔和威尔德斯相比,像贝佩格里洛这样的人物乍一看似乎更加温和,承诺从自私自利和老年人的“政治阶层”,争取一个更现代和宽容的意大利但是一旦五星运动受到欢迎,它就迅速呈现出一种反制度的色调它对个别政治家腐败的攻击逐渐演变为激进的拒绝政治制度的关键方面,包括议会本身对政治机构的愤怒是由于越来越愿意参与阴谋理论或者直截了当地说出政治制度反对者民粹主义者和政治新人之所以如此愿意挑战基本民主规范的原因部分是战术性的:每当民粹主义者违反这些规范时,他们都会对政治制度产生明确的谴责

这当然证明,正如所宣传的那样,民粹主义者真的如此确实代表了与现状的彻底决裂因此,民粹主义者倾向于打破民主规范有一些表现形式:虽然他们最具挑衅性的陈述通常被政治观察者视为失态,但他们非常愿意犯下这种失言是他们吸引力的重要组成部分

但是他们的鲁莽对所有人来说都是危险的

一旦政治体系的某些成员愿意违反规则,其他人就会有强烈的动机去追随他们的行为越来越多他们所做的事情虽然是一些最引人注目的攻击基本民主规范来自政治新人,旧的,既定党派的代表也已成为越来越愿意破坏游戏的基本规则有时候,左翼的成熟政党屈服于违反民主规范的诱惑在美国,民主党长期以来一直在进行不可接受的分裂形式

在奥巴马总统任期内,执行官继续以一些令人担忧的方式扩大其作用,起诉创纪录数量的记者处理机密信息,并使用行政命令绕过政府领域的国会从环境到移民 即便如此,大多数政治科学家都认为,到目前为止,共和党人现在是一个名义上的建立党对民主规范进行协同攻击的最好例子

就在北卡罗来纳州罗伊库珀2016年州长选举之后发生的事情,民主党候选人以极其狭隘的利润赢得了极具争议性的选举但共和党人没有认识到这使他有权在接下来的四年中统治,而是决定重写他的职务描述北卡罗来纳州州长曾经负责任命1,500名州长

工作人员;根据即将离任的共和党立法机构通过的法律,他今后将被允许只任命425名州长以前被指控向北卡罗来纳大学的学校董事会任命最多66名受托人;现在,他将被允许任命总数为零

这些行动的裸体党派关系是不可否认的

他们的进口也是如此:北卡罗来纳州的共和党人实际上拒绝了我们通过自由公正的选举解决政治分歧并愿意提交的观点当我们失去公民时,我们的政治竞争对手的统治不像以前那样致力于民主;虽然超过三分之二的美国老年人说他们生活在一个民主国家中是至关重要的,例如,只有不到三分之一的年轻美国人这样做

他们对专制的替代方案也更加开放;例如,20年前,25%的英国人表示他们喜欢“强人统治者不必为议会和选举而烦恼”的想法;今天,他们中有50%的人这样做了这些态度越来越多地反映在我们的政治中:从英国到美国,从德国到匈牙利,对民主规则和规范的尊重已经急剧下降不再是镇上唯一的游戏,民主就是现在我知道这个结论难以接受我们喜欢将世界视为随着时间的推移而变得越来越好,而自由民主则认为随着时间的推移逐渐深化其根源这也许就是为什么我所有的主张都是引起最多怀疑的是年轻人特别批评民主的想法有充分理由,美国人和英国人发现特别难以相信年轻人最不满意毕竟,年轻人大量倾向于希拉里克林顿,在上次美国选举中的连续性:在30岁以下的选民中,55%的人支持克林顿,而只有37%的人支持特朗普

英国脱欧的故事非常相似,而三分之二的养老金 - ge Brits投票决定离开欧盟,三分之二的千禧一代投票支持现状但年轻人对政治极端的吸引力随着时间的推移而增长在德国,英国和美国这样的国家,年轻人的数量在过去二十年中,那些将自己置于激进左翼或激进右翼的人大致翻了一番;在瑞典,它增加了超过三倍民粹主义政党的民意调查数据也证实了这个故事虽然年轻人不太可能投票支持特朗普或英国退欧,但他们更有可能投票支持全球许多国家的反对党政党例如,马琳勒庞可以将年轻人视为她最热情的支持者

在这方面,法国几乎不例外

相反,民意调查在奥地利,希腊,芬兰和匈牙利等国家发现了类似的结果

解释为什么许多年轻人对民主感到失望的原因在于他们对生活在不同政治体系中意味着什么的概念很少

出生于20世纪30年代和40年代的人们经历了法西斯主义作为儿童的威胁或被人们抚养长大谁积极地战斗它们在冷战期间度过了他们的成长岁月,当时对苏联扩张主义的恐惧驱使共产主义的现实以一种非常真实的方式回归他们他们知道,对于他们来说,生活在一个民主国家中是否重要,他们对于英国或美国等国家的千禧一代有什么意义,相比之下,他们几乎没有经历过冷战,甚至可能不知道任何打过的人

法西斯主义对于他们来说,生活在民主中是否重要的​​问题更为抽象 这是否意味着,如果他们真的面临对他们系统的威胁,他们肯定会集结到它的防守

我不太确定年轻人很少知道生活在他们自己以外的系统中意味着什么可能会使他们愿意参与政治实验过去常常看到和批评(非常真实的)不公正和他们长大的制度的虚伪,他们中的许多人错误地开始认为其积极方面是理所当然的自从哲学家开始思考自治的概念以来,他们特别强调公民教育从柏拉图到西塞罗从马基雅维利到卢梭,所有人都沉迷于如何在青年时期灌输政治美德的问题那么,那个在自己的时候敢于在美国建立新共和国的爱国者小团队就不足为奇了

- 政府几乎从地球上消失了,他们也非常认真地考虑如何将他们的价值观传达给他们追随他们的后代

乔治·华盛顿在他的第八届年度演说中提到的可能是更重要的是将公民价值观传递给“未来国家自由的守护者”

“一个意味着成为自己的州长的人,”几年后詹姆斯·麦迪逊回应说,“必须用知识所赋予的力量武装自己”他担心美国如果忽略了这个至关重要的任务,将会发生的事情听起来奇怪地适用于今天: “一个受欢迎的政府,没有流行的信息,或获取它的手段,只是一场闹剧或悲剧的序幕;或者,也许两者都是“在共和国存在的最初几个世纪,这种对公民教育的重视塑造了这个国家父母寻求提高明天的公民,相互竞争,看看谁的四岁孩子可以命名更多的总统全美学校有充足的时间教学生“法案如何成为法律”各种形式的公民教育是美国项目的核心 - 比如英国,德国和斯堪的纳维亚也是如此

然后,在一个前所未有的和平时代,繁荣,支持自治的想法必须重新赢得,每一代人都开始褪色今天,它已经灭绝了许多保守的思想家已经建议对这些复杂的弊病做出简单的补救措施正如大卫布鲁克斯最近提出的那样

“纽约时报”专栏文章应该以“自信地进步”的方式讲授西方文明的历史:“有一些伟大的人物,如苏格拉底,伊拉斯谟,孟德斯鸠和鲁塞au,谁帮助推动国家走向人文主义理想的更高层次“布鲁克斯强调公民教育的重要性是正确的但是他认为公民的未来应该包含在过去的一个过去的记录中是错误的

毕竟,对于批评学术部分反对自由民主的批评来说,它的缺陷毕竟是一个重要的真理核心即使他们渴望普遍性,许多启蒙思想家最终将大群体排除在道德考虑之外尽管他们有他们的名字取得了巨大成就,许多历史上的“伟大人物”都犯下了可怕的罪行

尽管自由民主的理想非常值得捍卫,但它目前的做法仍然容忍一些可耻的不公正,无论是启蒙运动的历史还是现实自由民主是复杂的任何以不加批判的方式呈现它们的企图都必然与基本的启蒙背道而驰真实性的价值,破坏争取政治平等的基本民主原则正是对这些事实的认识 - 以及在权利的大部分地区轻易解雇他们的可理解的愤怒 - 这使得它对许多人来说如此诱人今天的记者和学者们要坚持一种纯粹而持久的批评姿态但是,对于今天的不公正的专注,不仅仅是对西方文明伟大的不假思索的劝诫在理智上诚实

为了忠于自己的理想,公民教育因此需要以真正的不公正和自由民主的伟大成就为特征 - 并努力使学生决心纠正前者,因为他们要捍卫后者

这种教育的一个组成部分应该是自由民主原则的原因

保留特别上诉 教师和教授应该花更多的时间来指出自由民主的意识形态替代方案,从法西斯主义到共产主义,从专制到神权,今天仍然像过去那样具有驱避性

他们也应该更清楚地了解事实

对虚伪的正确反应不是要忽视经常被不诚实地引用的吸引人的原则,而是要更加努力地将它们付诸实践

我在新书“人民与民主”中争辩说,我们只会如果我们确保政治制度能够克服非常真实的缺点,就能遏制民粹主义的兴起普通人长期以来认为政治家在作出决定时不会听取他们的意见他们对某种理由持怀疑态度:富人很长一段时间以来,强大的政治影响对公共政策产生了令人担忧的程度

游说者和立法者之间的旋转门,pri的巨大作用竞选财政中的资金,政治和工业之间的紧密联系确实破坏了民众控制公共政策的程度所有这些都对政府为普通民众提供的能力产生了很大影响在战后迅速发展在许多北美和西欧国家,普通人的生活水平几十年来一直停滞不前

对缺乏物质进步的日益沮丧反过来又助长了大量的文化强烈反对的理想

平等,多民族社会这些缺点只能通过实质性改革来解决机构需要遏制金钱对政治的影响,并找到新方法让公民有发言权政治家需要恢复意志和想象力以确保水果全球化和自由贸易的分配更加平等而公民 - 也就是我们所有人 - 需要更加努力地工作r建立包容性的爱国主义,保护弱势群体免受歧视,同时强调团结而不是分裂我们但是,拯救自由民主的项目也需要一些比勇敢的改革更高尚的东西,民粹主义者只能庆祝如此惊人的成功,因为我们制度的道德基础比我们意识到的要脆弱得多,所以任何寻求为振兴民主做出贡献的人都必须首先帮助在更稳定的意识形态基础上重建它•Yascha Mounk是哈佛大学政府讲师和作者新书“人民与民主:为什么我们的自由处于危险中以及如何拯救它”